隐瞒已婚身份谈恋爱，交往期间让对方花费4.6万元？法院：全额返还！

本以为在网上遇到了想共度余生的“真爱”，不惜花重金表达心意，没想到“女友”早已结婚生子。近日，上栗县法院成功调解了一起这样的纠纷——隐瞒已婚事实的甄某（化名），最终将4.6万元如数返还给贾某（化名）。

案情回顾

2025年10月，贾某在某短视频平台刷到了甄某的个人展示视频，心生好感后主动私信聊天。交谈中，甄某称自己单身，贾某也表明单身，二人相谈甚欢，很快确立了“恋爱关系”。

交往期间，甄某频频以商品代付的形式让贾某为其买单，并以各种名目主动索要财物。贾某为表达爱意，也多次向甄某转账。聊天中，甄某更是甜言蜜语，屡次表示“想跟你好好过日子”，希望贾某尽量满足自己的消费需求。二人线下也曾见过三次面。

然而好景不长，2026年1月，贾某因实在无力应对甄某以消费为由的频繁索取，提出了分手。分手后，贾某才从他人处得知，甄某在和自己交往期间其实是已婚已育状态。深感被骗的贾某，一纸诉状将甄某告上法庭，要求退还代付及转账共计4.6万余元。

钱款都已转化成具体物品，自己只同意退还相应的物品，且这属于正常恋爱花销，最多只愿退50%。

甄某隐瞒真实婚恋状态，假借恋爱名义持续索要财物，违背诚信和公序良俗，属于民事欺诈，理应全额返还。

承办法官深入了解案情后，第一时间与甄某进行沟通，并展开了细致的释法明理工作。“你隐瞒已婚已育的事实，在网络上与他人建立恋爱关系，本身就违背了夫妻间的忠实义务，有悖公序良俗。”法官严正指出，“在此前提下，你又反复用‘想好好过日子’之类的话，让对方陷入错误认识，进而向你给付财物，这已经构成了民事欺诈。”

法官进一步向甄某阐明，根据《民法典》规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。民事法律行为被撤销后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。此外，像甄某这样以虚假的婚恋身份，在网络社交平台持续索取他人钱财，如果情节严重且拒不返还，甚至可能涉嫌刑事犯罪。

一开始，甄某十分抗拒，坚称是贾某自愿赠与。但经过法官多轮耐心沟通，并清晰告知其刑事、民事法律后果后，甄某终于认识到自己行为的错误和法律风险。最终，她同意向贾某一次性返还4.6万元，双方达成调解协议，并当场履行完毕，这起纠纷得以圆满化解。

网络社交真假难辨，以婚恋为名索取财物的现象时有发生。法律保护正当的情感赠与，但绝不保护以欺骗手段、违背公序良俗获取他人钱财的行为。本案中，甄某刻意隐瞒已婚已育的真相，虚构单身身份，以“共同生活”为饵诱使对方赠与钱财，属于典型的欺诈。贾某基于错误认识作出的赠与行为，有权主张撤销，索要回钱款。

在此提醒广大网友：

网络交友擦亮眼，甜言蜜语莫轻信。

对交往对象的基本婚恋情况要注意核实，不要被甜蜜话术冲昏头脑。

大额转账留痕迹，发现被骗勇维权。

涉及大额财物的赠与、代付等，务必保留好聊天记录、转账凭证。一旦发现对方存在隐瞒婚恋状态、虚构事实等欺骗行为，及时通过法律途径主张权利。

法律红线不可碰，情感诈骗必担责。

利用虚假婚恋身份索要钱财，不仅可能面临全额返还，情节严重者还可能涉嫌刑事犯罪。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第八条 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十三条第二款 违背公序良俗的民事法律行为无效。

第一百五十七条 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

编辑：李锡念

来源：上栗县法院